officina_urbana


justificación de la solución adoptada…

Pues bien, nos encontramos a once semanas de la entrega del proyecto en el IUAV y el debate tipológico y de modelo de ciudad sigue candente…

cada vez que explicamos nuestro proyecto NASTRO a un profesor con el que nos interesa debatir alguna cuestión accesoria se nos plantea una barrera ideológica acerca del modelo de ciudad elegido para desarrollar nuestra propuesta. Aparecen preguntas y dudas que cuestionan aspectos muy germinales de nuestra ideología de proyecto…

Se hace necesario por tanto hacer un sumario de reflexiones que nos conduzcan a un discurso serio y paulatino, a una exposición coherente y lineal de nuestro posicionamiento. Para ello, nuestra metodología será la siguiente:

1-Exponer sistemáticamente  la situación en ese area de la ciudad a escala territorial. Desde el hecho metropolitano a las dinámicas urbanas implicadas en cartuja. Desde una perspectiva preanalítica y meramente descriptiva…

2-Analizar esas dinámicas y establacer un marco ideológico del area de oportunidad. LLegar a una descripción coherente y unánime de la Cartuja como concepto. ¿What is Cartuja? con sus problemas y potencialidades.

3-Proposición del modelo de ciudad como concepto, incidiendo solo en aquellos puntos que se han detectado como claves para la intervención. DENSIDAD+ CONTINUIDAD: justificación urbana desde lo ideológico

4-Descripción de las acciones concretas con los mecanismos arquitectónicos desde los que podemos trabajar para llegar a ese modelo de ciudad. NASTRO+PANTALLA+HUERTA+PASEO: justificación de las arquitecturas propuestas desde el correcto diseño del programa y su materialización proyectual y constructiva.

PANEL 1+ PANEL 2+ PANEL 3+ PANEL 4

El alcance y la ambición propositiva de nuestro proyecto es enorme… si las preguntas surgidas fuesen acerca de conductos o tuberías sospecharíamos…Creemos firmemente que la arquitectura actual debe efectuar una revisión critica de la ciudad para encontrar sus respuestas. Debe entender la ciudad y el medio ambiente urbano como nuestro ecosistema sensible y a la vez responder desde la propia disciplina, con programas optimizados y rediseñados. Desde el rigor, ello nos dará lugar a nuevas tipologías, nuevas formas de lo arquitectónico…

Allora, siamo ad undici settimane della consegna del progetto nello IUAV ed il dibattito di tipológico e del modello della città segue bruciarsi…
ogni volta che abbiamo spiegato il nostro progetto NASTRO ad un professore con quale interessa a noi per dibattere una certa domanda accessoria solleva una barriera ideologica a noi circa il modello scelto della città per sviluppare la nostra proposta. Compaiono domande e dubbi che mettono in discussione le funzioni molto germinali della nostra ideologia del progetto…
Uno diventa necessario quindi per fare un sommario delle riflessioni che li conducono ad un discorso serio e graduale, ad una mostra coerente e lineare del nostro posizionare. Per esso, la nostra metodologia sarà quella seguente:
1-Expose sistematicamente la situazione in quella zona dalla città sulla scala territoriale. Dal fatto metropolitano a quei urbani dinamici impliciti in cartuja. Da una prospettiva preanalytical e soltanto descrittiva…
2-Analyze quei dinamici e a establacer una struttura ideologica della zona di occasione. Per arrivare ad una descrizione coerente ed unanime dal Cartuja gradisca il concetto.  Che cosa è Cartuja? con i relativi problemi e potenzialità.
3-Proposal del modello della città gradiscono il concetto, interessante scelgono quei punti che sono stati rilevati come le chiavi per l’intervento. CONTINUITÀ+DENSITÀ+: giustificazione urbana da
4-Descrizione ideologica delle azioni concrete con i meccanismi architectonic da cui possiamo lavorare per arrivare a quel modello della città. NASTRO+PANTALLA+ORTO+PASEO: giustificazione delle architetture di proposta dal disegno corretto del programma e del relativo materializazione proggettuale e costruttiva.

PANNELLO 1 + PANNELLO 2+  PANNELLO 3+ PANNELLO 4
l’estensione e l’ambizione propositive del nostro progetto è enorme… se le domande presentate fossero circa i condotti o i tubi riterremmo sospetto… Generiamo saldamente che l’architettura attuale deve effettuare una revisione critica della città per trovare le relative risposte. Deve capire la città e l’ambiente urbano come il nostro ecosistema ragionevole e rispondere simultaneamente dalla propria disciplina, con i programmi ottimizzati e riprogettati. Dal rigore, li provocherà ai nuovi tipologías, nuove forme della cosa architettonica…


Anuncios

1 comentario so far
Deja un comentario

Hola!

No se si os acordarais de mi… Hicimos un rico almuerzo en casa de Valentina juntos, yo Martin y Vale. Me encantò vuestra manera de desarrollar ideas como las necesidades cotidianas del vivir los espacios de la casa (cocinar, sentarse juntos al rededor de una mesa y la fascinaciòn que genera).
Observè por casualidad vuestro blog y desde el principiò me ha pareciò una idea muy interesante, tanto el trabajo en si mismo, cuanto la idea de la oficina urbana, una mesa virtual de intercambio y determinaciòn de ideas.
El desarrollo de la manzana desde la idea figurativa hasta los ultimos avances me han estimulado algunos pensamientos.
No siempre en todas las latitudes y universidades hay estudiantes a los que no solo les interes aplicar técnicas de ingeniería a la arquitectura, que sigue siendo un tema importante. Me gusta vuestro trabajo porquè es la busqueda de un modelo.
Un nuevo modelo de ciudad? La interpretaciòn de otros modelos?
Me parece que estas cuestiones pueden ser marginales. El hecho que mas me impresiona es el enfoque del problema de la ciudad y la interpretación de una necesidad general muy fuerte de debate sobre la Arquitectura y la sostenibilidad.
Vuestro trabajo es un mensaje muy fuerte. Las respuestas no están en la tecnología para construir edificios con bajo coste energético, utilizando paneles solares (la politica, el marketing…difunden estos valores a los habitantes de las ciudades contemporaneas).
La necesidad de repensar la ciudad desde un modelo ideal sostenible es una elección difícil, pero necesario.
Felicitaciones y buen trabajo.
Un abrazo.

Comentario por Antonio




Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: